Дело Амирова демонстрирует коллапс судебной системы

Российская судебная система требует скорейшего реформирования, поскольку находится в коллапсе, считает адвокат Владимир Постанюк.

При этом реформа должна сделать суды полностью независимыми, что сегодня возможно лишь при расширении полномочий суда присяжных.

Дело бывшего градоначальника Махачкалы Саида Амирова, отметил Владимир Постанюк, демонстрирует множество проблем судебной системы. Это очень редкое удовлетворение жалоб адвокатов, нежелание судей соглашаться с замечаниями, внесенными в протокол заседания участниками процесса, фактическое отсутствие института судебной защиты от нарушений, допущенных следователями в ходе предварительного расследование.

Уже в ходе предварительного расследования было известно, что многие свидетели по делу Амирова были подвергнуты пыткам для выбивания нужных показаний, что было подтверждено судебным экспертом. Если бы дело рассматривалось в суде присяжных, подобные свидетельские показания в качестве доказательства не могли бы быть использованы, что соответствует нормам права. Но суд просто «не увидел» произвола следственных органов и показания к рассмотрению принял.

Игнорирование прав обвиняемого и статей закона о возможности человека нести бремя меры пресечения, ярко проявилось в нежелании суда перевести Саида Амирова из СИЗО в больницу, заявляет Владимир Постанюк. Обвиняемый является инвалидом-колясочником, имеет серьезные заболевания. Несмотря на жалобы адвокатов, суд выдвинул лишь один аргумент для отказа: «Амиров может сбежать».